一边是他高调宣布计划于2026年访问中国，一边是彭博社连夜发文，警告全球“中国的港口已经把美国给包围了”。

  美国在对华态度上，嘴上说合作，心里却防得很，尤其当中国在全球的港口业务越做越大时，美国的警觉也随之水涨船高，背后折射出的是美国在面对中国崛起时的战略焦虑。

  其实，特朗普想访华这件事本身并不稀奇，今年网上都真真假假的传出来好几个时间，可都没有真正的证实，直到这次中美通话。

  这通电话的时间点，也恰好选在中美会晤后不久，短时间内密集互动，正说明美方有需求，想要和中方好好的谈谈合作。

  从特朗普角度看，主动和中方缓和，很大一部分原因并不在外交，而在国内政治，2026年中期选举前，他必须交出成绩单。

  而对美国选民来说，能解决现实问题才是关键，比如，怎么让自家农场的大豆卖得出去？怎么让毒品问题有所缓解？这些都需要中国点头配合。

  一旦访华成行，不管谈成什么，至少可以对外宣布“我能搞定中国”，这是选举路上的重要一环。

  但中国对这类“带任务来的访问”从来不盲目接招，中国的态度向来是欢迎对话，但前提是平等、相互尊重。谁来谈、谈什么、怎么谈，中国要有自己的节奏和底线。

  这次特朗普提前一年半就放出风声，中国没有急着回应，就是在表明：可以谈，但不着急，也不附带条件。

  其实，中方更看重的是战略主动权，不是谁喊一声“访华”就得马上安排接待，而是要看这次访问是不是建立在相互信任和诚意基础上，如果只是想借中国的面子刷一波国内选票，那中国当然不会轻易配合。

  在这种背景下，美国国内突然掀起“中资港口包围美国”的讨论，就不是巧合了，这更像是另一种形式的“打预防针”，提前把中国的全球布局抹上一层“威胁”的色彩，为接下来的博弈做舆论铺垫。

  美国媒体这次炒作“港口包围”，表面上是对中国海外投资的担忧，实际上却是把正常的商业行为政治化，甚至是军事化。

  中资企业在全球投资港口，本质上是为提升物流效率、拓展贸易空间，说到底是做生意。但在美国的叙述中，这些港口似乎成了“战略据点”，仿佛下一步就要变成军事基地，这种观点听起来吓人，实则经不起推敲。

  首先，港口是干什么用的？就是让船进出、货物装卸，是全球化时代最基础的设施之一。

  中国建港口，是为了把货运出去、把资源运回来，是服务全球供应链的。美国非要把这种基础设施拉进“安全威胁”的框架里，其实是偷换概念。

  再说得直白点，现在的世界已经不是哪个国家能靠“掐对方脖子”就能赢的年代。供应链环环相扣，你断我一节，我也断你一段，最后大家都不好受。在这种背景下，说中国搞港口是为了“包围美国”，纯粹是想太多，完全不符合现实逻辑。

  其实，美国自己心里也清楚，真正让他们感到不安的，不是港口本身，而是中国在全球的影响力越来越大。

  港口只是其中一个表现。从基础设施到制造能力，中国出口的不只是产品，还有规则、技术和效率。而美国过去那套靠军事基地和金融系统维持全球控制的办法，正在逐渐失效。

  这也是为什么，美国一边指责中国“搞扩张”，一边却拿不出像样的替代方案，在港口建设这件事上，美国既不愿意出钱，也没有企业愿意参与，却总是要求别国“远离中国”。

  如果中国的港口真如美国所说，是“战略陷阱”，那一个常识性的问题就摆在面前：为什么还有那么多国家欢迎中国投资建港口？

  答案其实很简单，因为这些国家需要发展，而中国提供的是实打实的解决方案，很多发展中国家缺的不是市场，而是基础设施。

  没有港口，货物出不去；没有物流通道，产业起不来，而中国企业有资金、有技术，也愿意参与长期建设，所以在很多国家都受欢迎。

  相比之下，美国除了“警告”之外，就没有提供替代方案，它既不参与建设，也不愿承担风险，却反复要求别国“警惕中国”，这样的做法，说好听点是“战略提醒”，说难听点就是“干涉自主决策”。

  中资港口带来的是就业、增长和通道，而美国带来的，往往只是条件和指责，这样的对比下，谁更值得信任，答案其实早就写在各国的态度里。

  美国当然可以有自己的安全考量，但不能总拿“国家安全”当万能借口，把所有和中国有关的项目都贴上“威胁”标签，长久来看，这样的做法不仅消耗信誉，也会让自己在国际社会越来越孤立。

  这次彭博社的“包围论”出现在特朗普宣布访华计划之后，并非巧合，这背后其实是美国内部在不同层面上进行的一场“配合演出”。

  表面上看，是媒体在提醒风险，实质上却是为政府后续行动做舆论铺垫，一旦特朗普访华，国内就会有声音质疑“是不是对中国让步太多”，提前抛出“港口威胁”这种话题，就等于先把框架搭好，到时候不管谈出什么结果，都可以说“我们是有戒心的”。

  而从更深层来看，这种舆论操作，其实是美国在全球竞争中争夺话语权的一种方式，中国通过港口建设输出的是规则和效率，美国通过媒体叙事输出的是价值观和立场，这本质上是两种不同的话语系统在博弈。

  但问题是，话语权不能靠重复一个“威胁”词汇来维持，假如没有事实支撑，媒体的声音终究只是自说自话，尤其在今天这个信息高度透明的时代，谁在建桥，谁在筑墙，大家都看得一清二楚。

  中国在做的，是把港口变成连接世界的通道，把贸易做成互利共赢的买卖，而美国的某些声音，却总想把这种合作伙伴关系描绘成“战略陷阱”，这不仅误导公众，也阻碍了本可以更理性的外交互动。

  特朗普最终是否访华，成果如何，现在还不好下结论，但有一点能确定：炒作“包围论”解决不了现实问题，只会让世界看到一个越来越焦躁、却又拿不出实招的美国。

  美媒操碎心：我们被中国港口“包围”了… 2025-11-28 11:06·观察者网